Суды поддержали позицию УФАС в споре о неправомерном недопуске гражданина к участию в торгах

Суды поддержали позицию УФАС в споре о неправомерном недопуске гражданина к участию в торгах

В Вологодское УФАС обратился житель города Череповца с жалобой на организатора торгов и уполномоченный орган, которые неправомерно отклонили заявку гражданина от участия в торгах.

Основанием для отказа заявителю стало непредоставление им в составе заявки платежного поручения, подтверждающего внесение задатка

Аукцион в электронной форме по продаже земельных участков проводился Комитетом по управлению имуществом города Череповца, организатором торгов выступал КУ ВО «Центр закупок».

По лоту 1 на торги был выставлен земельный участок в городе Череповце для индивидуального жилищного строительства.

В ходе рассмотрения жалобы гражданина  Вологодское УФАС выявило, что от оператора электронной площадки организатору торгов поступила информация о внесении заявителем задатка. В частности, организатору торгов  был предоставлен документ в электронном виде о блокировке задатка на лицевом счете заявителя.

Следовательно, требование о предоставлении документа, подтверждающего внесение задатка, было исполнено.

Вологодское УФАС признало жалобу гражданина обоснованной. Аукционная комиссия признана нарушившей ряд статей Земельного Кодекса Российской Федерации*.

УФАС выдало предписание: уполномоченному органу отменить процедуру заключения договора по результатам проведения аукциона; организатору торгов и уполномоченному органу отменить протоколы, составленные в ходе проведения аукциона. Аукционной комиссии предписано рассмотреть заявки на участие в закупке в соответствии с решением УФАС и требованиями действующего законодательства, а также с учетом установления дополнительного времени для возможности осуществления блокировки денежных средств в качестве задатка на лицевых счетах участников процедуры.

Не согласившись с решением службы, Комитет по управлению имуществом города Череповца и КУ ВО «Центр закупок» обратились в суд.

Арбитражный суд Вологодской области, а затем Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд отказали в удовлетворении требований заявителей и подтвердили законность и обоснованность решения и предписания Вологодского УФАС.

*пункт 8 статьи 39.12, пункт 1 статьи 39.13 ЗК РФ


Фото: pxhere.com
Подписывайтесь на наши новости в Telegram: telegram.me/VologdapostBot

Комментарии (0)

добавить комментарий

Добавить комментарий

показать все комментарии
Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.